David Zahumenský, advokátní kancelář, s.r.o.

Recenze

1. David Gablas ★★★★★

   Pana Zahumenského jsem kontaktoval na základě doporučení - řešili jsme společně zpracování námitek k územnímu řízení (konkrétně vybudování IS, které by zasahovaly věcným břemenem na mou parcelu). Musím vyzdvihnout přehled a zkušenosti pana Zahumenského v tomto segmentu. Komunikace probíhala dle dohody. Můj požadavek zpracoval v krátkém čase v zákonné lhůtě, která mi byla stanovena. Celou akci zvládl během cca 10 dnů včetně nastudování obsáhlých materiálů a osobní schůzky. Námitky byly velmi dobře a obsáhle zpracovány. Tímto ještě jednou děkuji za skvělou spolupráci a doporučuji Vaše služby.

   téměř 2 roky zpět
2. Janis K ★★★★★

   Policie musí postupovat dle zákona a každého poučit. On jim to dobře vytknul, že to nedělají. Odpověď policie, že to mají nařízené - je ubohá obhajoba. Kdyby jim nadřízený řekli, že mají skočit z mostu pod vlak tak to ty poldové udělají a nebudou o tom ani pochybovat. Někdy policie tady je k pláči a člověk se přestává divit, že nemají respekt!

   téměř 5 let zpět
3. Petr Nemec ★☆☆☆☆

   vzhledem k tomu, že se tu objevují recenze od lidí, kteří s ní nemají osobní zkušenost a hodnotí ji pouze na základě svých osobních sympatií, přidám také svůj osobní názor...Záhumenská je pro mne doktorka smrt a udavačka. Zahumenský podal dva obsahově prakticky totožné podněty, jeden předčasně, druhý po zveřejnění výsledku voleb Státní volební komisí. Odmítnuté jsou oba. Jako právník si stěžoval na volby, ve kterých ani nebyl voličem...NSS nemůže projednat návrh na vyslovení neplatnosti hlasování v konkrétním senátním obvodu, pokud jeho pisatel nemá takzvanou aktivní legitimaci, podmíněnou právě trvalým bydlištěm a volebním právem v daném obvodu. „Na tom nic nemění ani přesvědčení takového navrhovatele, že jím tvrzené skutečnosti jsou závažné,“ uvedla soudkyně volebního senátu Michaela Bejčková.

   téměř 5 let zpět

1. Jan Matejovsky ★☆☆☆☆

   Ta arogance a sebestřednost s jakou se tito lidé prezentují směrem ke společnosti je naprosto nechutná. Sprostota, arogance, naprosté nerespektování ostatních lidí a názorů. NIKDY bych s někým takovým nespolupracoval.

   téměř 5 let zpět
2. Jaromir Stolfa ★☆☆☆☆

   Po zkusenosti, kterou jsem s panem magistrem udelal, tak urcite nedoporucuji! Obratil jsem se na nej s pomerne banalni zalezitosti, kdy mi mel pripravit urcite podani (dopis) na urad. To bylo pred skoro 2 mesici. Od te doby soustavne cekani, neustale pripominani a uhaneni, od p.magistra zasadne nezvedani mobilu, nevolani nazpet, na vzkazy, zpravy ani po opakovanem volani nereaguje...a kdyz uz nahodou tak znovu jen opetovne nenaplnenym slibem. Pote, co jsem akorat bezvysledne ztratil cas, tak jsem si nasel advokata jineho. S timto uz nikdy vice!

   více 7 let zpět

Často kladené dotazy