AK Tomáš Mravec

Fotografie

Recenze

1. Martin Lux ★★★★★

   Tato recenze se opírá o letité zkušenosti s advokátní kanceláří Mravec. Náš případ nebyl jednoduchý a právně přehledný. Celkem se časově táhl více než 3 roky. Jen samotná stání proběhla u soudu tři. Každé takové vyčerpávající stání se časově táhlo hodiny. Naše právní zkušenost (případ) se týkala bránění přístupu k našim nemovitostem. Protistrana neváhala využívat legální a doslova i ilegální kličky a obstrukce, aby přístupu zamezila (natlučené závory na cestu, naschvály byly na denním pořádku). Případ nebyl jednoduchý, už z toho principu, že úmyslné tvrzení nepravd probíhalo i přímo u soudu. Součástí jednání protistrany bylo nedodržování podepsaných i předem dohodnutých pravidel. Zatímco my jsme se opírali celou dobu o zastoupení AK-Mravec, protistrana měnila na každé stání právní zastoupení. To hovoří o spokojenosti. Navíc za celé roky AK-Mravec u nás nepochybila, a posunula v rámci praktických možností náš případ úspěšně kupředu. Součástí spolupráce s touto právní kanceláří bylo i jednání s úřady. Tedy zahrnovalo více, než „základní“ přípravu dokumentů pro soud. AK-Mravec také šetřila čas používáním moderních elektronických prostředků a technologií. Těmito postupy jsme získali v konkrétních fázích sporu i výhodu. Také z pohledu psychiky to bylo náročné. Přáli bychom si, aby byl život vlídnější nejen k nám, ale i na tým AK-Mravec. Přese vše právní zastoupení bylo poskytováno lidsky a vytrvale s vizí. Jedna ze závor na přístupovém pozemku je dokonce natlučena dodnes. Díky práci Ak-Mravec, ale není již uzamčena. My se nakonec můžeme k našim nemovitostem dostat a užívat je. Děkujeme.

   téměř 6 měsíců zpět
2. Ivana Plešová ★★★★★

   S právními službami jsem byla velice spokojená, mohu jen doporučit. Rychlost, vstřícnost, spolehlivost. Prostě perfektní. Děkuji

   1 rok zpět
3. Josef Vičík ★★★★★

   Vstřícný přístup, výborná komunikace, se vším co jsem potřeboval mi pomohli.

   1 rok zpět

1. Honda Auto ★☆☆☆☆

   Nejhorsi zazitek. Pri domluvene schuzce, kdy jsem dosel chvili pred terminem (3 min), dalsich 15 minut cekal nez se slezli. S advokatem jsem ani 1 nemluvil. Mluvil jsem jen s nejakou zabou a jeji asistentkou pulcem, ktere mi doporucily lhat, aby byl pripad rychle uzavren. Nakonec jsem se na jejich doporuceni priznal k necemu, co jsem neudelal, dostal jsem za to 3. nasobny trest nez kolega v Brne, ktery se nepriznal a musel jsem zaplatit celkove asi 70000. Takze pokud mate moc penez a radi lzete statnim organum, poradte se s Mravec AK, ti vi jak na to! Kdyz jsem se nakonec ptal, jak je mozne, ze to dopadlo o tolik hur nez pro kolegu s identickym pripadem, ktery nevyuzil jejich sluzeb, uz jsem nedostal zadnou odpoved... Vim i proc... Faktury jsem jim platil ihned a obratem... Cili po uhrazeni posledni nebyl zadny duvod se mnou dal komunikovat. Skvala uroven sluzeb, sice neudelaji vubec nic, ale aspon vas to bude stat spoustu penez!

   1 rok zpět
2. Tomas Linduska ★☆☆☆☆

   Nejhorší advokát co jsem zažil. U advokáta jsme s přítelkyní měli finanční prostředky v advokátní úschově. Když jsme tyto prostředky chtěli vybrat byl to neskutečný problém. Neustále posouvali domluvené termíny ( v pondělí pak ve čtvrtek, pátek ráno pak zase pátek kolem oběda) no hrůza. Takže každý kdo chce tímto utratit peníze zbytečně a marnit čas tak může oslovit tohoto advokáta za mě nedoporučuji otřesné.!!!!!

   1 rok zpět

Často kladené dotazy