The District Court in Liberec Soud, Liberec, Liberecký kraj

Recenze

1. Lenka Lukešová ★☆☆☆☆

   Ze spisů se ztrácí věci a důkazy, které jsou proti,, movité a mocné,, protistraně. Stěžejní důkazy se i zakládají bokem a ignorují se. Člověk nemá jistotu kam, co soud posílá, komu skutečně, co ve spise je a již není ... Rozhodnutí KS soudu, které je odvolací, neni možné obdržet, či se domoct jeho předání, patrně není náhoda, že je v neprospěch movité protistrany. Pokud se člověk ozve a podá podnět k vedení KS o podezření z korupce či klientekismu, kde okolnosti vypadají jak na míru a v souhře vykonané a to i v rámci znalců Tržického OSPODu a pod, pak hrozí, že vás budou chtít omezit na svéprávnosti, či ,,uklidit,,.Loni se na soud do vedení vrátila Dana Semirádová, která své původní postavení využívala akorát ke schvalování a neřešení nekalých postupů na soudě, které se za i jejího bývalého vedení děly. Bývalo tu za ní běžné, že se nic neřešilo a na soudě bylo možné cokoli. Upravování zvukových záznamů, odmítání doplnění do zápisu z jednání... A mnoho dalšího. Bohužel s ní se na soud vrací starý bordel a praktiky. Zvláštní postavení tu má místní právní zástupce z AK Spolak,jeho spolumajitel má na soudě velmi neobvyklé postavení, které evidentně přesahuje i hranice vedení. Postupy tohoto právníka jsou často protiprávní a každý soudce nevypadá, že při jeho přítomnosti jedná svobodně. Soudkyně Irena Dlouhá rezignovala z pozice po té, co nechala protistranu sedět v jednací síni, kde vstup dotyčného byl tajnym soudním vchodem. Přišlo ji normální před skupinou veřejnosti vstoupit do jednací síně, kde automaticky seděla již protistrana, kterou předevšemi pozdravila ahoj. Asi nebude náhoda, že dotyčný je velmi bohatý člověk. Následně byla uznána podjatá, kde toto rozhodnutí soudu někdo protiprávně změnil, ale to už je příběh KS a jeho předsedkyně, kterou jasně doložené důkazy nezajímaly, protože to není přeci její práce, řešit, že na soudě někdo vydá 2 odlišná rozhodnutí s tím, že to jedno je vydáno po ukončení věci. A tak ta odkázala stav řešit na policii a NCOZ ji to zase,, uvědoměle,, poslalo zpět. Patrně zde nikdo nesmí řešit nic, protože by odkryl něco, co vypadá jako byznys či klientelismus s obrovským seznamem osob, který se netýká jen soudu. Všichni moji advokáti byly soudem kontaktování v minulosti i nyni znovu, od doby D. SEMIRADOVÉ. Stav mé právníky evidentně nějak ohrožoval. Bude možné mít tento soud řádný? Bez,, mafianských praktik,, ? Nebo i dále bude předseda malý pán a na soud se postupně začne vracet uklízení nepohodlných na psychiatrii, omezování svéprávnosti a kriminalizace těch, kteří odmítají být figurkou pro zábavu někoho jiného, kdo nemá zač utrácet? Splňuje toto místo ještě vůbec funkci soudu? Kde se vzala byvalá mistopředsedkyně, která nečekaně vystřídala řádnou předchůdkyni, kdo mohl mít zájem, aby tato soudní karikatura šla znovu do funkce? Je evidentni, že práce na tomto soudě je vysoce riziková, protože minulost a jeho kauzy z doby minulého vedení, soud staví do situace, kde patrně nikdo nemůže odkrýt, že v minulosti se dělo něco protiprávního. Toto vnímám jako jeden z největších problémů na soudě, protože ti, co se s takovým postupem z minulosti dostanou do střetu a nesmí jednat jak by dle zákona měli, se stávají spolupachateli a pokračovateli a tak pokud někdo tomuto místu nepomůže od všech návazných chapadel, tak lépe nebude a šanci mít řádný soud, to nemá.

   1 rok zpět
2. Martin Ulman ★★★★☆

   Historie soudu: 2012 - 2019 soud řídí skupina p.a.s.áků - Šoljaková (PAS), Semirádová (PAS), Pechlát (Asperger) - řízení se vyznačuje psychopatickým puntičkářstvím, povrchností, absencí racionálního intelektu - napadají společnost 2019 - 2026 soud řídí skupina psychotiků - Hoček, Šmídová, Kalík - řízení se vyznačuje obtěžováním, bludy v soudních řízení, ignorováním zákonů - napadají společnost Soudní řízení - osobní zážitky: Asi 1 osoba ze 7 je řádný soudce, zbytek má potíže s orientací v úředních záznamech (Pechlát, Šoljaková, Šmídová, Semirádová) nebo mají psychické problémy, které jim brání rozhodovat se jasně a rychle (Hoček, Kalík). Výsledek je takový, že na vás z druhé strany civí osoba, která by měla být ústavním činitelem a z hrůzou sledujete příšerné představení jak z Adamsovy rodiny. Zázemí: Vnějšek tvoří moderní skloocelová budova, potud je vše v pořádku a zcela normální. Vnitřek však vnitřním vybavením připomíná zázemí krematoria nebo nějakého soudu z roku 1910. Všude tmavé lakované dřevo jak z 19. století, vše je neskutečně zaostalé - vizuálně i společensky. Vnitřek působí jako zázemí sekty osob duševně zaostalých než řádný obecní soud. Už od pohledu by vám mělo být jasné, zde nikoho normálního nenaleznete. Varování: Na tomto soudu vládne ÚŘEDNICKÁ OLIGARCHIE, tj. systém, který si vynucuje diktát a poklonkování. Každý kdo odmítne, jde do basy. Musíte těm bláznům vyloženě něco napovídat, z toho si výpověď stejně upraví a zkrátí (nezákonné), takže to stejně vyjde najevo. Lhát se sice nesmí, ale pokud lže soudce, tak je to stejně jedno, protože v takovém případně soudní řízení stejně nemá smysl.

   téměř 2 roky zpět
3. Libuse Znojova ★☆☆☆☆

   Nedovolatelne a když jsem se dovolatel přepojují vás sem a tam a nic nevyridite protože nikdo nezvedá na dané lince telefony já už takhle vyřizují 2 měsíce ztracený rozvodový rozsudek zaplatila jsem 210 k

   téměř 3 roky zpět

1. Jan Tonny ★☆☆☆☆

   !!!!!! P O Z O R !!!!!! CHYBNĚ ZADANÉ ÚŘEDNÍ HODINY Otevřeno od 6:45 tak na to zapomeňte, dřív než v 7:30 se nedočkáte jakékoliv pozornosti. A že do 16:00 hodin? Můžete se spolehnout že v 15:01se už nikoho nedovoláte. Pouze se připravte na posměch ze strany úřednice z vedlejší přepážky a stráže ve službě

   více 7 let zpět

Často kladené dotazy