Filozofická fakulta Univerzity Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem

Fotografie

Recenze

1. Péťa Hrubý ★☆☆☆☆

   Upozornění pro zájemce o studium oboru jednooborová historie. Na základě vlastní zkušenosti můžu potvrdit, že se jedná o obor, který je zde pouze pro formu. Primární podporu zde paradoxně mají kmenoví studenti pedagogické fakulty, kteří by ve své praxi v budoucnu měli být učiteli dějepisu na ZŠ či SŠ. Tito jsou doslova hýčkáni, řeší se pro ně jakýkoli problém s rozvrhem, jsou pro ně organizovány zvláštní přednášky s hosty či jiné akce, jsou jim sháněny praxe, anebo dokonce pracovní úvazky, během výuky či zkoušení jsou na ně kladeny menší požadavky apod. O tom všem si vlastní studenti FF, tedy studenti jednooborové historie, mohou pouze nechat zdát. Celkově je prostředí filozofické fakulty, respektive katedry historie poznamenáno letitým stylem a způsoby ze strany jak vedoucích činitelů, tak řadových pedagogů. Jedná se o klubko navzájem propojených vztahů, v některých případech dokonce i příbuzenských či mileneckých, jež funguje jakožto ochrana před každým, kdo by měl ambici bez pozvání zevnitř zde působit naprosto svébytně, popř. i s ambicí přinést něco nového či něco pozměnit. Kvalita výuky je poznamenána tím, že rejstřík vyučovaných předmětů se zřejmě sestavuje podle toho, co je ve schopnostech lidí na katedře. V reálu se tak často informace zcela zbytečně násobí v několika předmětech současně. Nejhorší ovšem je, že pokud svým badatelským zaměřením nejste orientováni těmi hlavními směry, které jsou na katedře preferovány, musíte se zkrátka smířit s tím, že naprostá většina předmětů jak bc., tak mgr. studia vám bude zcela k ničemu. Jedná se o letitý problém, se kterým viditelně nikdo nehodlá nic dělat a jde zcela jednoznačně na vrub minulých vedení jak katedry, tak fakulty celkově. Tento nevyhovující stav je ještě zhoršen naprosto tragickou nabídkou povinně volitelných předmětů, které jsou celé roky ve své většině stále stejné a opět svými tématy zaměřené monotónně, takže student je nucen vybírat mezi tím, co ho irituje nejméně. Samostatnou kapitolu představuje osobnostní a charakterová podstata určitých jedinců, co na katedře působí. U některých se nutkavě vkrádá pocit, že si popletli dobu, a že učí před rokem 1918 - formalismus hraničící s feudálními návyky a ano, jedná se o jednu z hlavních příčin toho, proč v některých aspektech vypadá situace na katedře historie tak, jak vypadá. O jasném preferování vybraných jedinců z řad studentů s těmi správnými názory, výzkumnými tématy a zejména vyvinutou schopností odpovídající míry patolízalství ani nemluvě. Stranou ponechávám časté aktualizačně-politizující vložky do výuky, zejména u několika pedagogů, což je něco, co na VŠ veřejného typu skutečně nemá co dělat. Takže pro všechny zájemce o studium, informace čerpejte odsud a oficiální info z fakulty, např. ze dne otevřených dveří, berte s dost velkou rezervou.

   téměř 3 měsíce zpět
2. NEUDERT PERUC ★☆☆☆☆

   Kopie maturitního vysvědčení přiložená k přihlášce ztracena na studijním oddělení, takže kus papíru s osobními údaji se válí kdoví kde, špatně zadaný oponent práce v informačním systému, na což muselo být upozorněno samo studentem - jenom část potíží z doby studia. Podstatná část vyučujících byla doslova vyklepaná z děkanky, někteří z nich se při osobním styku s ní dokonce rovnali do pozoru jako na vojně!?!? Zábava sledovat; připomíná dobu feudální a klanění se pánům hrabatům. Pokud je někdo tak naivní a očekává, že oficiálně prezentované fráze o přátelském, otevřeném akademickém prostředí s rovným přístupem ke všem bez rozdílu jsou realitou, tak ho musím jednoznačně zklamat. V praxi se jede těžká selekce; preferují se pouze ti vhodní studenti s těmi vhodnými názory a tématy prací, těmi nejoblíbenějšími jsou vyložení patolízalové. Výuka je taky často poznamenaná politizujícími a aktualizačními vsuvkami pedagogů, což podle logiky nastavení vysoké školy veřejného typu je něco, co je naprosto neakceptovatelné. Personální složení je do nemalé míry protkáno pavučinou příbuzenských a partnerských vztahů, což má samozřejmě vliv na jistotu daných jedinců ve svých pozicích plus na pravděpodobnost toho, že za takové konstelace dojde k nějakým změnám. Pokud někomu výše uvedené vyhovuje, bude se mu zde líbit.

   téměř 4 měsíce zpět
3. fortz ★☆☆☆☆

   Velký rozdíl mezi tím, jak se fakulta snaží prezentovat oficiálně, např. při dnech otevřených dveří, kdy vábí uchazeče a tím, jak následně vypadá realita během studia. Rovněž je snadné podlehnout až ucházejícímu dojmu z toho, jak moderně vypadá zázemí fakulty včetně kampusu a jeho jednotlivých částí; tím to ale končí. Nejlépe se zde daří těm, kteří od začátku najedou na stejnou vlnu, na kterou je naladěna většina pedagogů - takoví studenti jsou zde nejen vítáni, ale rovněž oceňováni všemi možnými způsoby. Naopak ti, kteří si uchovají vlastní náhledy (studovaný obor a přístupy v něm, názory všeobecně atd.) a nehodlají nikomu podlézat, jsou zde vlastně pouze trpěni, ponecháni do doby, než vystudují a odejdou sami. Dobře je zde i těm, jejichž taktika je se celým studiem v podstatě promlčet: tak lze tady získat třeba i dva tituly. Dalo by se toho zmínit ještě víc a mnohem obšírněji, ale to by si zasloužilo naprosto jiný formát než je recenze na internetu. Na úplný závěr. Takto to dopadá, pokud na chod nějaké instituce má po dlouhou dobu zásadní vliv jedna jediná osoba s tím, že ostatní jí pouze pasivně přitakají.

   téměř 9 měsíců zpět

1. Mirek Havlík Yetti ★★★★★

   Jsem tam od momentu zahájení stavby a jsem tu spokojen. Ostatní ať si otestuji studium či zaměstnání sami. Za mne fajn misto

   1 rok zpět
2. Ondra PARÝZEK ★★★★★

   Doporučuji studium na této fakultě.

   téměř 5 let zpět
3. Martin Zubík (Zubajz) ★★★★★

   Filozofická fakulta v Ústí je prostě cool a moderní a plná hustejch týpků a milejch a barvitejch holek. Kdybych mohl, tak tam studuju znova. Tolik vzpomínek. Šest hvězd. Hlavně studovny jsou bezva a učitelé neustále jedou bomby.

   téměř 5 let zpět

Často kladené dotazy