University of Jan Evangelista in Ústí nad Labem (UJEP)

Fotografie

Recenze

1. Péťa Hrubý ★☆☆☆☆

   Kde vlastně začít - během pár let studia na filozofické fakultě by zážitky a poznatky totiž vystačily na celou brožuru. Zázemí sice zánovní, ale tím element svěžesti končí. Myšlenkové a charakterové naladění osazenstva (pedagogové, nepedagogičtí pracovníci, nemalá část studentů) se totiž blíží časům dávno zašlým. Na studijním oddělení většinou máte pocit, že by pro jeho osazenstvo bylo nejlepší, kdyby žádné potřeby studentů řešit vůbec nemusely, kdyby hodiny pro vyřizování si věcí vůbec neexistovaly. Mj. musíte mít štěstí na jejich momentální náladu. Podoba výuky je poznamenána tím, že se skladba a náplň předmětů jednoduše vytváří podle toho, na co jsou učitelé. Primární preferenci mají ti, kteří jsou schopni patolízalství a nekritického přijímání toho, co je studentům přednášeno jako látka v rámci výuky, anebo co tvoří názory pedagogů-názory politicko-společenské atd. Takovým studentům jsou nabízeny příležitosti k brigádám, různá pracovní místa na fakultě i mimo ni, jsou jim vyplácena stipendia za ty nejstupidnější úkony skutečně hodné vysokoškolských studentů (např. rozlévání džusu při akcích fakulty) apod. Ostatní si o těchto možnostech mohou nechat pouze zdát, takže o férovosti a rovnosti v zacházení se studenty nemůže být ani řeč. Alibismus při řešení problémů různého druhu, neochota je reálně řešit, hledání výmluv apod. Oficiálně vytvářená image fakulty jako celku, anebo jednotlivých pedagogů a vedoucích je v porovnání s konkrétním každodenním shonem často v příkrém rozporu s realitou. Součástí problému je i fakt, že se v prostředí jednotlivých součástí filozofické fakulty pohybuje celá řada jedinců, kteří jsou navzájem spojeni příbuzenskými, manželskými či mileneckými svazky. To samozřejmě výše popsané nešvary ještě násobí a utvrzuje nehledě na to, že takové prostředí vylučuje jakoukoli změnu k lepšímu, jelikož k žádnému impulzu k ní zevnitř logicky přijít nemůže. Další kapitolkou je časté, jednostranně zaměřené politikaření pedagogů. Jedná se o VŠ veřejného typu, takže by její prostředí mělo v tomto ohledu být zcela neutrální, respektive přístupné všem názorovým proudům: v praxi to vypadá tak, že odlišný názor je sice možné vyřknout, ale od toho okamžiku je na vás ze strany ostatních podle toho nahlíženo a dle toho je s vámi zacházeno. Je přímo fascinující s jakou snadností tyto věci procházejí již řadu let. Ještě více fascinující je ovšem to, že se nenašel vůbec nikdo, kdo by se proti této praxi ozval a nahlas pojmenoval to, co je do očí i uší bijící. Jinak doporučuju k pozornosti fakt, že jakmile někdo udělá seriózní recenzi obsahující relevantní informace, a která zároveň upozorňuje na nedostatky a chyby zažité na vlastní kůži z role skutečného studenta, objeví se vzápětí další recenze dávající plný počet hvězd, aniž by to bylo doprovázeno jakýmkoli vysvětlením, popř. se jedná o zcela podivné účty. Že by si UJEP zařizovala falešné recenze, to snad ne!?.

   téměř 2 měsíce zpět
2. NEUDERT PERUC ★☆☆☆☆

   Důležité upozornění pro všechny, kdo by chtěli studovat jednooborovou historii na FF. Z vlastní zkušenosti studenta mohu potvrdit, že se jedná o obor, který je zde pouze pro formu. Primární podporu zde paradoxně mají kmenoví studenti pedagogické fakulty, kteří by ve své praxi v budoucnu měli být učiteli dějepisu na ZŠ či SŠ. Tito jsou doslova hýčkáni, řeší se pro ně jakýkoli problém s rozvrhem, jsou pro ně organizovány zvláštní přednášky s hosty či jiné akce, jsou jim sháněny praxe, anebo dokonce pracovní úvazky, během výuky či zkoušení jsou na ně kladeny menší požadavky apod. O tom všem si vlastní studenti FF, tedy studenti jednooborové historie, mohou pouze nechat zdát. Celkově je prostředí filozofické fakulty, respektive katedry historie poznamenáno letitým stylem a způsoby ze strany jak vedoucích činitelů, tak řadových pedagogů. Jedná se o klubko navzájem propojených vztahů, v některých případech dokonce i příbuzenských či mileneckých, jež funguje jakožto ochrana před každým, kdo by měl ambici bez pozvání zevnitř zde působit naprosto svébytně, popř. i s ambicí přinést něco nového či něco pozměnit. Kvalita výuky je poznamenána tím, že rejstřík vyučovaných předmětů se zřejmě sestavuje podle toho, co je ve schopnostech lidí na katedře. V reálu se tak často informace zcela zbytečně násobí v několika předmětech současně. Nejhorší ovšem je, že pokud svým badatelským zaměřením nejste orientováni těmi hlavními směry, které jsou na katedře preferovány, musíte se zkrátka smířit s tím, že naprostá většina předmětů jak bc., tak mgr. studia vám bude zcela k ničemu. Jedná se o letitý problém, se kterým viditelně nikdo nehodlá nic dělat a jde zcela jednoznačně na vrub minulých vedení jak katedry, tak fakulty celkově. Tento nevyhovující stav je ještě zhoršen naprosto tragickou nabídkou povinně volitelných předmětů, které jsou celé roky ve své většině stále stejné a opět svými tématy zaměřené monotónně, takže student je nucen vybírat mezi tím, co ho irituje nejméně. Samostatnou kapitolu představuje osobnostní a charakterová podstata určitých jedinců, co na katedře působí. U některých se nutkavě vkrádá pocit, že si popletli dobu, a že učí před rokem 1918 - formalismus hraničící s feudálními návyky a ano, jedná se o jednu z hlavních příčin toho, proč v některých aspektech vypadá situace na katedře historie tak, jak vypadá. O jasném preferování vybraných jedinců z řad studentů s těmi správnými názory, výzkumnými tématy a zejména vyvinutou schopností odpovídající míry patolízalství ani nemluvě. Stranou ponechávám časté aktualizačně-politizující vložky do výuky, zejména u několika pedagogů, což je něco, co na VŠ veřejného typu skutečně nemá co dělat. Takže pro všechny zájemce o studium, info čerpejte odsud a oficiální prezentace, např. ze dne otevřených dveří, berte s dost velkou rezervou.

   téměř 3 měsíce zpět
3. N ★☆☆☆☆

   Velice mě mrzel přístup sekretariátů kateder. Nováčci jsou většinou tací, kteří neví, kdo jak vypadá, co učí, kde sedí. Vyřizování byrokratického úřadování je někdy matoucí. Pasivní agresivita a nepříjemné jednání, snad až že se student má cítit špatně, že potřeboval poradit, to v tomto případě není na místě. Každý máme svůj den, ale ne pokaždé. Jsme v systému jenom číslo, ale před Vámi stojíme jako lidi z masa a kostí. Jako pracujícímu a dospělému člověku mi tato jednání byla velice nepříjemná a od studia odrazující. Věřím v lepší zítřky.

   téměř 4 měsíce zpět

1. fortz ★☆☆☆☆

   Zkušenost platí pro filozofickou fakultu. Velký rozdíl mezi tím, jak se fakulta snaží prezentovat oficiálně, např. při dnech otevřených dveří, kdy vábí uchazeče a tím, jak následně vypadá realita během studia. Rovněž je snadné podlehnout až ucházejícímu dojmu z toho, jak moderně vypadá zázemí fakulty včetně kampusu a jeho jednotlivých částí; tím to ale končí. Nejlépe se zde daří těm, kteří od začátku najedou na stejnou vlnu, na kterou je naladěna většina pedagogů - takoví studenti jsou zde nejen vítáni, ale rovněž oceňováni všemi možnými způsoby. Naopak ti, kteří si uchovají vlastní náhledy (studovaný obor a přístupy v něm, názory všeobecně atd.) a nehodlají nikomu podlézat, jsou zde vlastně pouze trpěni, ponecháni do doby, než vystudují a odejdou sami. Plnohodnotná názorová diskuze, opravdová diskuze nad odlišnými přístupy a možnými náhledy v daných studijních oborech zde skutečně, ale skutečně neprobíhá; je to něco, co nemalou část pedagogů děsí a při pouhém náznaku výše uvedeného hledají nejkratší cesty, jak z této peripetie uniknout. Dobře je zde i těm, jejichž taktika je se celým studiem v podstatě promlčet: tak lze tady získat třeba i dva tituly. Dalo by se toho zmínit ještě víc a mnohem obšírněji, ale to by si zasloužilo naprosto jiný formát než je recenze na internetu. Na úplný závěr. Takto to dopadá, pokud na chod nějaké instituce má po dlouhou dobu zásadní vliv jedna jediná osoba s tím, že ostatní jí pouze pasivně přitakají a po stránce vlastností vlastně nejsou ničím jiným, než klonem této osoby.

   téměř 8 měsíců zpět
2. philosophy creativity ★☆☆☆☆

   Opravdu tuto instituci nelze doporučit. Otřesné jednání. Uchazeči a zájemci by si svoji přihlášku měli mnohokrát důkladně rozmyslet.

   téměř 10 měsíců zpět
3. imaca acami ★☆☆☆☆

   Velmi negativní zkušenost. Důrazně nedoporučuji. Velká laxnost.

   téměř 11 měsíců zpět

1. Lukáš Paur ★★★☆☆

   UJEP nabízí spoustu oborů, a celkově má i moderní infrastrukturu a využívá moderní technologie (pokud zrovna nestudujete jeden z několika oborů, který jsou "uklizený" ve starých polorozpadlých budovách). Jediné co této univerzitě ubírá na kvalitě jsou někteří nekvalitní vyučující.

   téměř 2 roky zpět
2. Petr Šafrata ★★★★☆

   Moderní, dobře ozvučené a osvětlené posluchárny, kde se studenti mohou dobře koncentrovat. Zato menza je jen aby se neřeklo. Naštěstí je v areálu také kavárna, kde si jeden může případně spravit chuť. Až bude hotová rekonstrukce sousedních budov, bude to chlouba města.

   více 6 let zpět

Často kladené dotazy