Sportovně relaxační areál Hluboká nad Vltavou

Fotografie

Recenze

1. Pavla Klementová ★★★★☆

   Místo jsme navštívili přes den, cíleně jako vyžití pro dítě - 4 roky. Hezký, čistý areál, kde se dá sednout na trávu a je zde spoustu atrakcí - za většinu se sice platí, ale vstup do areálu je zdarma, takže se dá zvládnout i celkem nízkonákladově. K dispozici občerstvení, kafé stánek. Měl by být i gril a coctail bar, ale bohužel, v době naší návštěvy byl uzavřen kvůli soukromé akci, takže nebyla možnost vyzkoušet, škoda, že vás alespoň neobslouží, když není možnost si např. koktejl koupit i jinde. Co je ale hodně nedořešené je parkování. Mají sice parkoviště, které je ale nyní v rekonstrukci a je na něj zákaz vjezdu (i tak bylo plno, kde se dalo zastavit). Ostatní parkoviště v okolí jsou vyhrazená a z města je sem hodně daleko. Tato informace ale úplně chybí na stránkách, kdybychom to věděli, nechali bychom auto na centrálním parkovišti a došli pěšky (i když s menším dítětem je to celkem dálka). I tak jsme si návštěvu celkem užili.

   téměř 5 měsíců zpět
2. Apac kim ★☆☆☆☆

   Naprostý výsměch pravidlům a zdravému rozumu Lanový park Adrenalin v Českých Budějovicích pro nás byl obrovským zklamáním. Přišli jsme s mým synem, kterého nepustili na lanové překážky kvůli věku. V pořádku – pravidla jsou pravidla. Jenže v průběhu návštěvy jsme viděli, jak na ty samé atrakce pouští o poznání menší děti. Některé z nich očividně nemohly být ani blízko věkové hranice. Rozdíl? Jejich rodiče prostě nahlásili vyšší věk. Nikdo nic neověřoval, nikdo nic neřešil. Obsluha se řídí jen tím, co jim rodič napíše na papír – prý stačí podepsat prohlášení a dítě může jít. Ať vypadá jakkoli. To znamená, že věkový limit tady nemá žádný reálný význam a poctiví návštěvníci, kteří uvedou pravdivé údaje, jsou jednoduše potrestáni. O spravedlivém přístupu nebo bezpečnostním zajištění nemůže být ani řeč. Celý systém působí naprosto chaoticky a nekompetentně. Bez pravidel, bez logiky, bez jakékoli snahy o férovost. Provozovatel spoléhá na papír místo vlastního úsudku a zdravého rozumu. Pokud chcete, aby se vaše dítě do lanového parku dostalo, stačí zalhat – a máte vyhráno. Smutné, ale bohužel pravdivé. Takový přístup je nejen neférový, ale i nebezpečný. Místo zážitku jsme odcházeli s pocitem frustrace a bezmoci. Tento park bohužel nedoporučím nikomu, kdo očekává profesionální přístup, bezpečnost nebo rovné podmínky pro všechny. Nedoporučuji ): Právní odpovědnost při úrazech v lanovém parku: kdo nese vinu? Situace, kdy dojde v lanovém či adrenalinovém parku k úrazu dítěte, patří mezi právně velmi citlivé. Zvlášť problematické je, pokud rodič uvede nepravdivé údaje o věku dítěte a dítě je vpuštěno na atrakci, která je věkově omezená (např. pouze od 12 let). Jak by soud posuzoval případ, kdy by následkem byl vážný úraz nebo dokonce smrt dítěte? ⸻ 1. Pravidla provozovatele Provozovatel atrakce je oprávněn stanovit podmínky vstupu (věk, výška, doprovod rodiče apod.) a tyto podmínky mají závazný charakter. Porušení těchto podmínek – ať už ze strany rodiče nebo instruktora – znamená porušení provozního řádu. ⸻ 2. Odpovědnost rodiče Pokud rodič vědomě uvede nepravdivé údaje o věku dítěte a podepíše prohlášení o převzetí odpovědnosti, vystavuje se riziku spoluzodpovědnosti. Takové jednání může být posouzeno jako nedbalost a v krajním případě i jako trestný čin (ublížení na zdraví nebo usmrcení z nedbalosti). ⸻ 3. Odpovědnost provozovatele Provozovatel má podle občanského zákoníku (§ 2900 a násl.) povinnost zajistit bezpečnost provozu a dbát na to, aby se dodržovala stanovená pravidla. Pokud by pustil dítě, které zjevně nesplňuje podmínky, nese za následky právní odpovědnost, i když rodič podepsal prohlášení. Podpis rodiče nezbavuje provozovatele povinnosti zajistit bezpečnost. Judikatura v obdobných případech opakovaně potvrdila, že odpovědnost podnikatele vůči zákazníkům nelze smluvně vyloučit. ⸻ 4. Trestněprávní rovina Pokud by došlo k tragickému pádu dítěte, policie by případ posuzovala jako usmrcení z nedbalosti (§ 143 trestního zákoníku). Vyšetřování by se zaměřilo na míru zavinění rodiče (klamavé údaje) i provozovatele (nedostatečná kontrola podmínek). Výsledkem by zpravidla byla spoluzodpovědnost obou. ⸻ 5. Náhrada škody a odškodnění Provozovatel by nesl primární odpovědnost za náhradu škody a odškodnění pozůstalým, obvykle hrazené z povinného pojištění odpovědnosti. Pojišťovna by si následně mohla uplatnit regresní nárok proti rodiči, pokud by bylo prokázáno, že úmyslně lhal o věku dítěte. ⸻ Shrnutí • Rodič: odpovídá za uvedení nepravdivých údajů a může nést trestní i občanskoprávní následky. • Provozovatel: odpovídá za bezpečný provoz a kontrolu dodržování pravidel; podpis rodiče jeho odpovědnost neruší. • Soudní praxe: v obdobných případech se přiklání ke spoluzodpovědnosti obou stran, přičemž finanční odškodnění primárně hradí provozovatel (resp. jeho pojišťovna).

   téměř 5 měsíců zpět
3. Nikča Černovská ★★★★★

   Vyžití pro děti, hřiště, placené trampolíny a vodní atrakce (100,-/dítě) na celý den. Je tady i lanové centrum. K dispozici restaurace, wc. Fajn zóna pro relax. :-)

   téměř 6 měsíců zpět

1. Vladimír Vanin ★☆☆☆☆

   No trochu jsem v šoku. Nejdražší minigolf ve kterémjsem byl.. za jednoduchou síťovou prolézačku kterou mají děcka za 20 minut plně zuby 200 za osobu.. lanovka taky Nejdražší co jsem zažil a to jsem jich navštívil po ČŘ dost. Nic ale neobvyklého. Taková klasika. Za trampolíny za 100,-/ na osobu to je taky dost. Byl jsem i za 50,-. Osobně si mi myslím, že samostatný vstup hloupé. Lepší by byl normální rodinný vstup. Za obvykle ceny.. rozhodně bych to byl schopen víc zkousnout než abych utratil za 2 děti na jednotlivých atrakcí 1200,-Kč

   téměř 6 měsíců zpět
2. Denisa Sýkorová ★☆☆☆☆

   Místo hezké, ale trochu se zapomnělo na ty nejmenší a chybí nějaké pískoviště nebo hřiště pro malé děti, což je škoda.

   téměř 7 měsíců zpět

Často kladené dotazy