Attorney at law

Recenze

1. Milan Penk ★☆☆☆☆

   Pozor, tento člověk působí jako realitní makléř, aniž by k tomu měl potřebné oprávnění. Edit: doplním podrobnosti, abych odpověď pana Šťastného uvedl na pravou míru. Pan Šťastný de facto funguje jako realitní makléř, tj. inzeruje za své klienty nemovitosti na realitních portálech, zařizuje homestaging, chodí na prohlídky, jedná se zájemci atd. Tuto aktivitu ovšem vydává za „právní služby.“ Konkrétně to funguje tak, že si domluví se zájemci provizi z prodejní ceny nemovitosti, která je lehce pod úrovní provize běžné RK, což je jeho jakési „know how“, díky kterému si na trhu udržuje konkurenceschopnost. Problém je, že je to proti předpisům. Poskytování realitních služeb je vázaná živnost, pro kterou je třeba mít registraci s úřady, kterou pan Šťastný nemá. Pokud se toho někdo chcete zúčastnit, směle do toho. Ale nedoporučoval bych to – stáváte se tak vlastně komplicem. K onomu soudu: opravdu jsem se soudil s jeho klientem, který využíval jeho služby v rozporu s podepsanou smlouvou. Nicméně otázka počínání pana Šťastného na realitním trhu se u žádného ze soudních stání neřešila, protože to nebylo meritem žaloby. Dokonce to neřešila ani ČAK, protože obě mnou podané stížnosti byly směřované na úplně jinou skutečnost (samozřejmě otázka podání stížnosti k ČAK v této věci stále zůstává ve hře). K osobním výpadům pana Šťastného bych se ani nevyjadřoval. Snad jen (když už ostatním doporučuje pomoc), aby si domluvil nějaké doučování s učitelkou základní školy, když stále nezvládá učivo 4. třídy (shoda podmětu s přísudkem). Pěkný den. Edit 2: Pan Šťastný zřejmě v panice neustále upravuje svou odpověď na mé hodnocení, proto zde budu postupně přidávat screenshoty všech verzí, abychom o ty skvosty nepřišli. Kde začít? Ujišťuji vás, že jednohvězdičková hodnocení jsou od skutečných lidí. Naproti tomu ona kladná hodnocení jsou minimálně zvláštní, když v jednom případě se objevilo ihned po mé recenzi (zřejmě po tom, co pan Šťastný utíkal pro morální podporu ke své bývalé klientce), zatímco v druhém se jedná o dvě hodnocení od profilů pod stejným jménem. Počet hvězdiček tedy evidentně pana Šťastného zajímá, ačkoliv tvrdí opak. Podobně si protiřečí i v prohlášení, že jsem mu ukradený. Proč tedy cítí potřebu mě osobně napadat? Vypovídá to o jeho profesionalitě, o jejíž úrovni nechť si zde každý udělá obrázek sám. Ale nevadí – nejsem jediný, kým pan Šťastný hluboce pohrdá. Je to především zaběhnutá praxe na realitním trhu, kterou považuje za méněcennou. Domnívá se, že RK a makléře nepotřebujeme, protože on může dělat to samé, a ještě k tomu dodat právní služby. (Které mimochodem RK běžně dodávají také a zahrnují tyto náklady do provize, ačkoliv pan Šťastný bude tvrdit opak.) Na co už ale zapomíná, je, že aktivity jako inzerování nemovitostí na portálech, homestaging, prohlídky, jednání s klienty atd. (a účtování si za to provize) jsou činnosti spadající pod vázanou živnost Realitní zprostředkování. Zapomíná, či to vědomě ignoruje. Nabízí se otázka, jestli to není spíš pan Šťastný, kdo má nějaké psychické problémy, když toto nedokáže stále pochopit. Nechť si ale zase každý udělá obrázek sám. Na závěr bych vyjádřil upřímné politování nad pravopisnými dovednostmi pana Šťastného. Skloňování podstatných jmen (profili?) či zájmen (mě/mně) jsou pro něj evidentně španělská vesnice. Opravdu chcete s někým takovým spolupracovat? Nedoporučoval bych to. Edit 3: Pan Šťastný je v koncích s argumenty, proto se uchyluje k osobním výpadům. Je to u něho normální. Nicméně, milý pane, klec spadla. Vaše melouchaření a obcházení předpisů se chýlí ke konci a já jsem rád, že jsem mohl pomoci ostatním objasnit, co jste vlastně zač. Pěkný den.

   1 rok zpět
2. Ingrid Kuznik ★★★★★

   Skvělý právník který vám pomůže nejenom s procesem prodeje nemovitosti. Pokud se obáváte spolupráce s realitní kanceláří, jako jsem se obávala já, je to správná volba.

   1 rok zpět
3. Zuzana Štérová ★★★★★

   Skvělý advokát

   téměř 4 roky zpět

Často kladené dotazy